令人恶心的不光是于正，还有中国影视业的是非观
来源 : 汪海林 喜多瑞剧本观察 发布时间 : 2015-12-21 18:15 点击 :
琼瑶诉于正侵权案，可以说是中国“抄袭第一案”——无论从影响力还是最后的赔偿金额来说都可以这么说。喜多瑞的合伙人汪海林老师，作为专家辅助人出庭，为本案最终的侵权认定做出了重要的贡献。
以下是汪海林老师写的总结文章：
今天，北京市高级法院就琼瑶起诉于正侵权一案作出终审判决，驳回于正等5名被告的上诉请求，维持原判：《宫锁连城》侵犯《梅花烙》的改编权和摄制权，判令于正等5名被告公开道歉，停止传播《宫锁连城》，五出品方共同赔偿原告琼瑶500万元人民币。
这个结果今天才出来，估计是不能再拖下去了，年底是法院结案的高峰期，这件牵动海内外关注的著作权侵权案，再拖两周，就跨年了。这个结果是情理之中意料之中的，但拖这么久，却是意料之外的，好在，在这里可用上美国大法官休尼特的名言：正义也许会迟到，但不会缺席。
这案子跟我有些关系，琼瑶女士的代理律师王军与我有过一面之缘，邀请我出任琼瑶一方的专家辅助人，这也是我国知识产权法院成立以后，首次采用专家辅助人，这应该是一个进步。
事实上，在编剧圈，这个案子早有公论，于正的《宫锁连城》无论是人物关系、剧情设置还是一些重要桥段，很明显是来自于琼瑶的《梅花烙》，但行业的共识如何得到法律的认可，这期间有非常漫长、坎坷的路要走。
我很钦佩审理此案的宋鱼水等法官，他们做了海量的工作，一丝不苟地研读了两部作品的剧本，反复观看了完成片，做了细致的比较。我们知道，著作权法保护“表达”，不保护“思想”，在庭审过程中，原被告双方就什么是作品的“表达”什么是作品的“思想”，进行了激烈的辩论。最终，法官接受了原告大部分的举证，认定两部剧中有多处高度近似的“表达”，可以传递近似或相同的审美体验，从而认定了针对于正“非法改编”的指控。
从于正侵权的这个案子看，从法律角度很值得探讨。但我现在不想谈法律，我想谈谈道德问题，职业道德！一个编剧在什么情况下会去抄别人的东西？为什么不自己编？于正不是一个水平很差的编剧，我相信以他的聪明劲儿能写出好东西。因为抄来钱快！因为抄省事！因为抄一个现成的，电视台更喜欢！原创多费劲啊，慢，跟电视台解释不清，电视台也搞不懂，当你告诉电视台，我就是抄某部剧的时候，他们秒懂了，他们可能当场就决定要！浮躁、挣快钱的风气催生出这样的编剧，这样的“抄抄”。
编剧是精神产品的生产者，编剧一旦没有了精气神，没有了文化责任，眼里只有名和利，抄算什么？给IP打工算什么？放弃自己的文化立场放弃自己的职业尊严算什么！成功学只认成功，抄袭成功也是一种成功！丧失了职业尊严的编剧，就是丧家犬，就是笔奴，除了钱什么都没有的精神上的穷光蛋。
通过这个案子，突然发现我们的职业管理是缺失的，职业道德建设是缺失的。我们今天判这种行为违法，那么，没有被起诉的那些侵权者呢？侵权者被判输了，他的市场输了没有？！他的土壤输了没有？！在某些人眼里，侵权者是不是“虽败犹荣”？正如编剧宋方金所言：“在郭敬明于正以前，偶尔也有抄袭者，但一经揭穿，抄袭者便销声匿迹不复存在，那时抄袭者尚存羞耻之心。郭于二位，竟抄得理直气壮抄得气吞山河。恶果流传，现在抄袭事件已层出不绝。抄袭是对原创的谋杀。对抄袭必须零容忍。”琼瑶女士拿起了法律武器为自己维权，历尽艰险获得这样一个还算满意的结果。但，抄袭者的违法成本是不是偏低？维权者的成本是不是太高？
我之前不认识琼瑶女士，这次案件审理前后，我与她通过几次电话，我感觉她是一个很柔弱的女人，经常会紧张，害怕，会没有信心，但有一点很可贵，她从不言放弃，瘦弱的身体中始终蕴含着巨大的力量，这种力量，也激励着我。看到国内139位编剧联名支持她，她告诉我她落泪了，那一刻，她觉得胜负已不重要，即便输了，她也赢了。前几天，琼瑶阿姨还微信问我一个历史问题，让我帮她考据一下，她年过70还在坚持创作，坚持原创。她看了我写的关于“IP”热的文章，说很支持我，她无法理解内地影视圈一味向“网路”寻找现成的、“天马行空”的无质量保证的“IP”，为什么不去抓原创。
我们说保护原创，为什么要保护？创意产业核心是创意，原创是最难的，最费时间最费精力，在某种程度上也是最费钱的。我们国家现在有钱了，可以买先进的设备，可以买能源，甚至买创意，但一个国家的生命力，核心是创造力，创造力是买不来的！我们把韩国的综艺节目版权买光了，作为一个有5000年历史的文明古国，我们不感到汗颜吗？我们自己就创造不出一个电视节目吗？我们最有钱的影视公司，花了多少钱在原创上？买版权还算好的，至少有法律意识，知道用人家的东西要付钱。在“一切向前看”的产业思路下，“文艺在市场大潮下迷失方向”，自然会出现“抄袭模仿、千篇一律的问题，存在着机械化生产、快餐式消费的问题。”
我觉得不应该只是盯着于正一个人，于正有他赖以生存如鱼得水的“大环境”，就在一审判决后，有些电视台看到终审裁决一时还没出来，于是抓紧播出《宫锁连城》，这是什么？没有起码的是非观念！我们的宣传阵地，人民的喉舌，居然眼中只有收视率，只有经济效益！
琼瑶诉于正著作权侵权，最终是法律体现了公正。但我始终认为，一个社会如果一切都要靠法律来解决，是可怕的。法制社会的本质不应该法律管一切，法律在很多时候，应该是公民的基本底线，那种“法无禁止即可为”的说法是危险和不负责任的。法律没有禁止，法律没有抓到你，你就什么都可以做吗？
行业需要道德建设，需要有规矩，媒体也好，播出平台也好，需要有一点社会责任，有一点是非观，也需要有点规矩。明摆着抄袭的戏能不能忍住不投资，不挣这个昧心钱？明摆着复制拷贝的戏，能不能不播不抢这个收视率？明摆着没有版权偷来的故事，能不能不写不要这个稿费？希望这个案子，不要就这么过去了，留下点规矩，行业人士能够规规矩矩做人，规规矩矩做事，则善莫大焉。
